Pacat ca nu stim ce inseamna istoria si mostenirile pe care aceasta ni le lasa. Ne plangem ca merge prost turismul in Romania dar nu facem nimic sa atragem turistii. Nu stim sa punem in valoare mostenirile. Este si cazul Castelului Nako din Sannicolaul Mare. Arata groaznic si e pus in valoare prin festivalul berii sau zilele orasului, nu stiu exact ce era, cu mici si bere si manele. TIGANEALA langa un asa monument istoric. MONUMENT ISTORIC. Si ca sa ne facem de ras pana la capat o "fantana" in fata castelului la care s-a facut exces de culori. Si ce culori. Aveti poza mai jos. TIGANEALA, inca o data. Si cred ca nici la tigani sau in varf de munte nu gasesti asa ceva. RUSINE, RUSINE, RUSINE. Avem cetati, avem castele, avem istorie, dar degeaba. Pacat.
Ca sa nu mai spun ca pe site-ul "
Castel-Nako.blogspot.ro" am lasat un comentariu cu parerea mea despre ce mi-a vazut ochilor acolo si care nici in ziua de azi nu mi-a fost postat, cica are nevoie de aprobarea celuia care administreaza site-ul, cel mai probabil cineva din Primaria Sannicolaul-Mare. Cu siguranta mi s-ar fi postat comentariul daca era de lauda.... RUSINE!!!
Pe site-ul Primariei din Sannicolaul=Mare am postat o intrebare mai marelului orasului legat de castel, insa iata ce-mi reproseaza un locuitor al acelui oras: "Buna ziua, d-le Primar! Am doar o propunere legat de acest site. Este nevoie de o rubrica de forum ca sa-i pot raspunde nemernicului care a pus intrebarea legata de castel. Nu a avut nici macar buna vointa sa se semneze. Mai sunt si orbi care nu stiu sa citeasca sau sa vada ca in orasul asta se lucreaza non-stop.
Mult succes in continuare, va doreste strada Libertatii!"
Cred ca e dreptul meu sa nu ma semnez pentru ca am postat intrebarea din punctul de vedere al unui turist si la urma urmei ce conteaza numele??? Insa ca sa nu fiu totusi cu obrazul gros m=am semnat "Cu stima, o nemernica". Consider ca nemernic e cel care mi-a dat mie replica, pentru ca traind in acel oras nu ia atitudine de ce se intampla si cum arata un monument istoric in orasul lui. Dar probabil e unul din multii inculti care nu stiu sa aprecieze ceea ce trebuie apreciat, multumit probabil de primar ca i-a asfaltat o strada inainte de alegeri.
Iata si raspunsul dat de primar:
"In primul rand va informez ca o parte din castel se afla in proprietate privata,iar pentru alta parte,suntem in proces cu alti
proprietari.Am scris un proiect pentru a accesa fonduri europene cu care sa desplatim actualii proprietari si castelul sa ramane definitiv in proprietatea orasului.Cand vom avea un document care sa ateste ca acest castel este al orasului,vom incerca sa accesam fonduri europene si pentru reabilitarea lui.Zona din fata castelului va fi reabilitata odata cu reabilitarea zonei centrale a
orasului.Cat despre scaunul pe care il ocup se vede ca afirmatia este rautacioasa si refuz sa o comentez,iar daca nu ati vazut schimbarile din Sannicolau in acesti 4 ani de zile,asta este!Cu stima,primar Danut Groza"
Pentru cei care vor citi randurile de mai sus v-as ruga sa va documentati de pe net despre istoria castelului de-a lungul timpului. Consider ca raspunsul primarului e tipica inaintea alegerilor. De castel sa o zicem pe a lui ca nu e in proprietatea Primariei, dar de "fantana" din fata castelului??? Aia sigur nu e in proprietatea castelului. Si sa nu fii rautacios?! Cat despre schimbarile facute in oras chiar nu ma intereaza si nu cred ca pe un turist care doreste sa vada castelul il intereseaza acest lucru.
